Court ruling № 129120699, 28.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/6945/25

Провадження №: 4-с/336/37/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Леліков С.О., в якій він просить зобов`язати посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), знати арешт з майна ОСОБА_1 , а саме: арешт, накладений постановою від 07.03.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №36930716 при викоанні виконавчого листа №0827/6829/12 виданого 30.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Мета Банк» боргу в сумі 36797,38 грн., а саме на автомобіль: модель марка TOYOTA RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорго кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 447-450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25 серпня 2025 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а, каб. 31).

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити стягувачу, особі, яка подала скаргу, державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко