Decision № 129118301, 28.07.2025, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53600, смт. Покровське, Дніпропетровська область, вул. Дмитра Яворницького, 134,

тел.: (05638) 2-16-69, факс 2-11-81; e-mail: inbox@pok.dp.court.gov.ua

Справа № 189/2429/25

1-кс/189/191/25

28.07.25

Голові Дніпровського апеляційного суду

Роману Мудрецькому

ПОДАННЯ

В провадженні слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває справа №189/2429/25 (1-кс/189/178/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст.303КПК України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.07.2025 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги по справі №189/2429/25.

Згідноч.1ст.81КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 2 судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 виключена з розподілу, оскільки слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№189/2429/25 (1-кс/189/178/25).

Суддя ОСОБА_3 виключена з розподілу, оскільки перебуває у відпустці згідно Наказу №52-к/тм від 16.07.2025 року «Про надання днів відпочинку» з 28.07.2025 року по 01.08.2025 року.

В зв`язку з наведеним, розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 Покровським районним судом Дніпропетровської області, не видається можливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України,-

прошу:

Вирішити питання про направлення за підсудністю для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст.303КПК України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (по справі №189/2429/25).

В.о. голови Покровського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1