Court ruling № 129117732, 28.07.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5357/25

2/212/3260/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року до суду із вказаним позовом звернувся як представник позивача за довіреністю, Цвинда Владислав Володимирович.

23 травня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією судом було ухвалою відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

8 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією було залишено без руху та надано представникам позивача строк для усунення недоліків через відсутність підтвердження, що Цвинда В. В., як юрисконсульт АТ «Криворізька теплоцентраль», відповідно до вимог процесуального законодавства в порядку самопредставництва мав право на подання позову в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» та право представляти інтереси позивача.

На виконання ухвали суду від 8 липня 2025 року від представника позивача, Цвинда В. В., надійшло клопотання про усунення недоліків з долученням низки документів, з яких вбачається, що даний представник мав на момент подання такого позову до суду та має наразі право в порядку самопредставництва на подання позову в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» та право представляти інтереси даного позивача.

Так відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладенета керуючисьст. 187 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 липня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов