Court ruling № 129117653, 28.07.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/16072/24

Провадження № 2-во/756/99/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 30.04.2025 у справі № 756/16072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2025 суддею Пукало А.В. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором № 694944/397988 від 31.08.2020 у розмірі 50 680,73 грн та 2 422,40 грн судового збору.

17.07.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - Балашова В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2025, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описки, які полягають у невірно зазначеному номері кредитного договору, а саме зазначено «№ 694944/397988 », замість «№ 694944/3979881».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 вищезазначену заяву розподілено судді Ткач М.М.

Суд розглянув питання про виправлення описки у тексті ухвали суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описок суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені тексту заочного рішення суду від 30.04.2025 у даній справі судом було допущено описки у тексті зазначеного рішення, неправильно вказано номер кредитного договору, а саме зазначено «№ 694944/397988 », замість «№ 694944/3979881».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.04.2025, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 30.04.2025.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 30.04.2025 у справі №756/16072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №756/16072/24 та вважати правильним номер кредитного договору «694944/3979881», замість вказаного «694944/397988».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач