Court ruling № 129116262, 28.07.2025, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12399/25

Провадження № 2/642/1540/25

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова з Шевченківського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що її слід повернути до Шевченківського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом із додатками (у кількості 30 шт., згідно позову) сформована позивачем в системі Електронний суд.

Однак, окрім самої позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, платіжного доручення та поштового опису вкладень Шевченківським районним судом м.Харкова не роздруковано жодного додатку, вказаного в позовній заяві.

Електронна картка справи сформована Холодногірським районним судом м. Харкова лише з часу її надходження до Холодногірського районного суду м. Харкова, тому всі додатки до позову, які надходили до Шевченківського районного суду м.Харкова в електронному вигляді, не відображаються в Холодногірському районному суді м. Харкова.

Згідно із п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, в чинній редакції, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим та другим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

В матеріалах даної справи відсутній акт працівника канцелярії Шевченківського районного суду м. Харкова про відсутність документів, зазначених позивачем в додатках до позовної заяви.

В пункті 1 розділу VII Інструкції зазначено, що до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

Тому, враховуючи вимоги розділу VІІ Інструкції, оскільки справа передана до суду в паперовій формі, всі документи, які надійшли до Шевченківського районного суду м. Харкова, в тому числі в електронній формі, мають бути сформовані в паперовій формі.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Згідно з ч. 2ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Вищезазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про прийняття до свого провадження матеріалів вищевказаної позовної заяви та за відсутності всіх долучених до позовної заяви додатків суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипри зверненні до суду.

Дана ухвала не є спором про підсудність позовної заяви, оскільки судом не оспорюється визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.07.2025, а ставиться питання лише про виконання судом, який направив справу, вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Шевченківського районного суду м. Харкова для належного формування матеріалів цивільної справи згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна