№ 129115488, 21.07.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/4562/25

Провадження №3/487/1130/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, зо притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.05.2025 року о 10 год. 45 хв. в м. Миколаїв, вул. Ковальська, буд. 50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JAC HFC1045K з д.н.з. НОМЕР_1 був неуважнимстежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечноїдистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачаєтьсяіз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 345993від 30.05.2025року ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 13.1 ПДРУкраїни.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 30.05.2025 року.

Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_3 вимог п. 2.3б, 13.1ПДРУкраїни не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що ОСОБА_1 має першу групу інвалідності, а тому відповідно до закону звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.33,38,40-1,124,221,249,268,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко