Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/3691/25
Провадження №3/487/1008/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., прокурора Брагара Д., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, секретар ВЛК на базі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , секретар ВЛК на базі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. "а" п. 2 ч.1ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", порушив вимоги ч.1ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин, декларації типу "Щорічна" за 2023 рік.
Крім того, ОСОБА_1 , секретар ВЛК на базі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. "а" п. 2 ч.1ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", порушив вимоги ч.1ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин, декларації типу "Щорічна" за 2024 рік.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до наказу № 25 від 02.01.2025 року про продовження роботи позаштатної ВЛК на базі МЛШМД у 2024 році, до складу якої увійшла ОСОБА_1 .
Відповідно до наказу № 25 від 02.01.2025 року про продовження роботи позаштатної ВЛК на базі МЛШМД у 2025 році, до складу якої увійшла ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , секретар ВЛК на базі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. "а" п. 2 ч.1ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", порушив вимоги ч.1ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, подала 19.05.2025 року, за 2023 рік подала 19.05.2025 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП- несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.172-6КУпАП (справа№487/3691адміністративні справипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа №487/3692/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи № 487/3691/25 провадження №3/487/1008/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 кодкласифікації доходів бюджету21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяця.
Суддя В.В.Кузьменко
The court decision No. 129115484, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/3691/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: