Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1361/25
номер провадження 3/531/458/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25липня 2025року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2025року о23год.18хв.в м.Карлівка Полтавськоїобласті,провулок Кутузова,5,водійка ОСОБА_1 керувала транспортнимзасобом ToyotaCamry,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,порушення координаціїрухів).Від проходженнямедичного огляду настан алкогольногосп`яніння увстановленому законодавствомпорядку відмовився,що зафіксованона технічнийзапис відеозапису,а саменагрудний персональнийвідеореєстратор інв.1113036567/2,автомобільний відеореєстраторінв.11130159633/27, чимпорушив вимогип.2.5Правил дорожньогоруху,за щопередбачена відповідальністьза ст.130ч.1КУпАП.Від керування транспортним засобом відсторонена, подальший рух заборонено.
Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеним фактам в протоколах не заперечувала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПРІ №334743 від 18.05.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом правопорушення, що додано до матеріалів справи на диску.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.
Суддя М.С. Попов
The court decision No. 129114487, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1361/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: