Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
28 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/754/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 22.07.2025
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,
код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
до Фізичної особи-підприємця Івахна Андрія Миколайовича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через підсистему "Електронний суд" подало до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Івахна Андрія Миколайовича 85 089,65 грн заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 730877642208 від 10.01.2025.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції №000492156/00000023395 від 11.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання заявником заяви про видачу судового наказу через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї заяви, становить 242,24 грн (3028*0,1*0,8).
Проте заявник за подання цієї заяви сплатив 302,80 грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки з Фізичної особи-підприємця Івахна Андрія Миколайовича підлягає стягненню 242,24 грн судового збору, суд вважає, що в частині видачі судового наказу про стягнення з боржника судового збору у розмірі 60,56 грн необхідно відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Івахна Андрія Миколайовича 60,56 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 129112435, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/754/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: