Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/7600/25
(2/199/4032/25)
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду
28 липня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді - Кошлі А.О., за участі:
секретаря судового засідання Кахикало А.С.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнати право власності на житловий будинок та право власності на земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та заявлені клопотання про виклик свідків та витребування спадкової справ, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в підготовчому засіданні зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті197та пункту 3 частини 2 статті200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи долучені до матеріалів справи докази, що підтверджують факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Суд вважає за можливе уповноважити позивача, ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом документів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про виклик та допит свідків позивача задовольнити.
За змістом частин першої та третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу Дніпровську міську раду.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (відповідач-1),Дніпровської міськоїради (відповідач-2)про визнанняправа власностіна житловийбудинок закрити.
Призначити вказану справу до розгляду по суті на 10вересня 2025року о15:00год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Дніпровську міську раду (ЄДРПОУ 26510514, 49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) надіславши копію позовної заяви та долучених до неї доказів
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.
Викликати в судове засіданні свідків.
Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Уповноважити позивача, ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом документів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Кошля
28.07.2025
The court decision No. 129111275, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/7600/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: