Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1543/25
Провадження № 2-н/739/75/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Костюченко В.К., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно дост.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Згідно ч. 9статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заявник вказує на те, що він проживає АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1606616 від 25.07.2025 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України за критерієм пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації з 23.08.1997 року: АДРЕСА_2 (також підтверджується копією паспорта).
Таким чином, місце реєстрації заявника ОСОБА_1 , знаходиться поза межами територіальної підсудності Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, виходячи з вищевикладених вимог закону, заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Костюченко В.К., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.10,31,32,187,294,316,353,354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Богодухівська міськарада Харківськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин - передати на розгляд Богодухівському районномусуду Харківськоїобласті (62013, Харківська область, м. Богодухів пл. Незалежності 17).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя І.К. Іващенко
The court decision No. 129109847, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 739/1543/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: