Court ruling № 129109469, 25.07.2025, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4188/18

Провадження № 1-кп/589/66/25

УХВАЛА

25 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор просить застосувати повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, заслухавши сторони, приходить до таких висновків.

За таких обставин суд вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 18 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1