Decision № 129109341, 25.07.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1756/17

Номер провадження 2-о/950/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних - Васильченко І.М., Волощука В.В.,

за участю секретаря - Щегельської М.М.,

адвоката - Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» Улька Олександра Володимировича, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2017 р. є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 04.11.2022 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Строк дії рішення встановлений до 03.11.2024 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_1 у зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспорту, картки, рішень (а.с. 62-63, 65-66, 93-94, 97-98), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 06.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», код ЄДРПОУ 03189363 в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним до 17.04.2022 року, а рішенням Лебединського райсуду від 04.11.2022 року строк дії рішення Лебединського райсуду від 06.05.2020 року було продовжено на два роки, до 03.11.2024.

З паспорта, карток (а.с. 95-96), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 виявляє ознаки судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе в повній мірі не може.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 331 від 07.05.2025 року (а.с. 115-117), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.02.2017 року за станом свого здоров`я є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні. Внаслідок свого захворювання та за станом здоров?я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно залишити Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі керівника.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» Улька Олександра Володимировича, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду від 06 травня 2020 року у цивільній справі № 580/1756/17 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», код ЄДРПОУ 03189363 в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича продовжити на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 453 грн. 54 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

ДКСУ у Подільському районі м. Києва

UА 158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_1 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК