Court ruling № 129106516, 25.07.2025, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 181/2284/25

Провадження № 1-кп/0186/511/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025041480000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадження судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 надійшла справа №181/2284/25 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041480000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Головуючим заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ним 23 липня 2025 року, як слідчим суддею, було розглянуто справу №181/2292/25 (провадження №1-кс/0186/212/25) за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041480000197 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України та винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку з викладеним, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При таких умовах, суд вважає за необхідне задовільнити самовідвід головуючого судді та повернути справу до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по справі №181/2284/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041480000197 від 03 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.369 КК України, повернути до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для його перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1