2 н 2776 10
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 01 грудня 2010 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 року народження, ОСОБА_2 1979 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Тепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк - 49 вул. Куйбишева, 109 (р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м Донецька, ОКПО 05473192, МФО 334408) заборгованість у розмірі 2271,05 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. пять коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 року народження, ОСОБА_2 1979 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Тепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк - 49 вул. Куйбишева, 109 (р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м Донецька, ОКПО 05473192, МФО 334408) судові витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. (тридцять грн..)
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 12910607, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2776-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: