Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/859/25
Провадження № 2/392/723/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 липня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті -суддя НазаренкоК.П.,розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін цивільнусправу запозовом акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд призначено на 18.07.2025 о 12:30.
19.06.2025 за вх.№6259 отримано заяву, в якій представник позивача Савіхіна А. М. просила повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що у справі вже відкрито провадження, але розгляд справи по суті ще не почався, суд розцінює заяву про повернення позову, як заяву про залишення позову без розгляду, та вважає за можливе задовольнити її саме у такий спосіб. Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
The court decision No. 129104821, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/859/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: