Court ruling № 129101722, 25.07.2025, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/6128/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

27.05.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 27.05.2025), у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо застосування у 2024 році при призначенні їй пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2014-2016 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити їй з 01.03.2024 нарахування та виплачувати пенсію за віком у відповідності до частини першої статті 27, частин першої та другої статті 40 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2021-2023 роки.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 29.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.03.2024 по 26.11.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивач подала заяву, в якій вказує, що надає виправлений адміністративний позов з вимогами в межах шестимісячного строку звернення до суду, однак приєднані до цієї заяви два примірники позовної заяви з позовними вимогами такими ж, як і у первинній позовній заяві.

Тому суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2025, а саме не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.03.2024 по 26.11.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025, а саме не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.03.2024 по 26.11.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, тому вказану позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.03.2024 по 26.11.2024 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 123,169, 240-243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.03.2024 по 26.11.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марія ДУБІНА