Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/7287/25
УХВАЛА
25 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 з 27.01.2025 року здійснити перерахунок доплати у розмірі 2000 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 27.07.2025 перерахунок та виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн., відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальнийзахист окремих категорій осіб» з урахуванням проведених виплат.
Від Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області 22.07.2025 надійшла заява, у якій останній просить внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 560/7287/25, а саме: вказати вірну дату здійснення перерахунку пенсійної виплати - « 27.01.2025» замість помилково зазначеного - « 27.07.2025».
Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, встановлено, що, при виготовленні проєкту рішення суду від 25.06.2025 у справі № 560/7287/25, допущено технічну описку - помилково вказано дату здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, внести виправлення до резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 560/7287/25, вказавши вірну дату перерахунку пенсійної виплати ОСОБА_1 - «27.01.2025» замість помилково зазначеної - «27.07.2025».
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 560/7287/25, вказавши вірну дату перерахунку пенсійної виплати ОСОБА_1 - « 27.01.2025» замість помилково зазначеної - «27.07.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений
The court decision No. 129101021, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 560/7287/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: