Court ruling № 129099271, 24.07.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2025 року Київ № 320/30746/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Національного заповідника Києво-Печерська Лавра про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19, код ЄДРПОУ 43995458), Національного заповідника Києво-Печерська Лавра (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, код ЄДРПОУ 25699920), в якому просить суд:

- визнати протиправним, скасувати наказ Міністерства культури та стратегічних комунікацій України № 432-к від 21 травня 2025 року Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Національного заповідника Києво-Печерська Лавра з 21 травня 2025 року;

- стягнути з Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 травня 2025 року по день фактичного поновлення на посаді, згідно відповідного рішення суду;

- зобов`язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України спростувати недостовірну інформацію, поширену у засобах масової інформації щодо звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Національного заповідника Києво-Печерська Лавра, шляхом опублікування офіційного спростування у спосіб, аналогічний її поширенню, зокрема на офіційному вебсайті Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, а також у виданнях Главком і Українська правда. Життя, де були оприлюднені коментарі Міністра МКСК ОСОБА_2 та заступника Міністра Беляєва С.С., із зазначенням, що звинувачення у неналежному виконанні обов`язків та порушеннях у діяльності Заповідника не відповідають дійсності;

- стягнути з Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп. з урахуванням моральних страждань, спричинених незаконним звільненням;

- стягнути з Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/30746/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Національного заповідника Києво-Печерська Лавра про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачем 30.06.2025 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Національного заповідника Києво-Печерська Лавра про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяПарненко В.С.