Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16736/25
Провадження № 2-о/522/472/25
УХВАЛА
24 липня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтерсована особа Очаківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
До Приморськогорайонного судуміста Одесинадійшли матеріалисправи таза результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Абухіну Р.Д..
Заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси та подана, в цілому, із додержанням вимог ст.ст.293-295,318 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що з урахуванням ст. 187 ЦПК Україниє підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.187,293-295, 318 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерсована особа Очаківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судове засідання на 13 годин 15 хвилин 25 серпня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України(веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 129097363, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16736/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: