Court ruling № 129097173, 25.07.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________________

Справа № 947/24735/25

Провадження № 2/947/4425/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02.07.2025 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у сумі 45634,71 гривень та судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема: підтвердити право власності відповідача на майно, розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Свободи, 8.

24.07.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору через погашення позивачем кредитної заборгованості.

Суд зазначає, що нормами ЦПК України закриття провадження у справі можливе лише після відкриття такого провадження у справі.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ЦПК України передбачає можливість повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що у вказаній справі провадження ще не відкрито, а позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивач фактично реалізував своє право щодо відкликання своєї позовної заяви.

Отже, ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справиза позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 25.07.2025.

Суддя Ю. А. Скриль