Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер № 728/1672/25
номер провадження 2-а/728/40/25
УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
25 липня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Перця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної поліції у Чернігівської області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000, ЄДРПОУ 40108651) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 01.07.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Вовк Наталія Анатоліївна, з позовом до Перця Олександра Олексійовича (далі також - Відповідач 1) та Головного управління Національної поліції у Чернігівської області (далі також - Відповідач 2), за змістом якого Позивач просить скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Перець О.О. від 19.06.2025 серії ЕНА № 5018467 про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190,00 грн за порушення пункту 2.9.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і закрити провадження у цій частині, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 605,60 грн судового збору.
Ухвалою Суду від 08.07.2025 № 728/1672/25 відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Водночас 21.07.2025 до Суду надійшла заява представника Позивача щодо забезпечення проведення судових засідань у справі № 728/1672/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому у відповідності до положень статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.
Водночас, приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Позивача, адвоката Вовк Н.А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі ордеру на доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №25/06-2025 від 25.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 18, 195, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника Позивача, адвоката Вовк Н.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 728/1672/25 призначене на "07" серпня 2025 року о 12 год 00 хв та усі наступні судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Вовк Н.А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
The court decision No. 129096328, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 728/1672/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: