Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/1101/24
Провадження № 1-кп/589/16/25
УХВАЛА
м. Шостка
25 липня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого Національного природного парка «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню №120212005590000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 120212005590000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
24.07.2025 року представник потерпілого - Національного природного парка «Деснянсько-Старогутський», - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у зв`язку із фактичною неможливістю прибути у судове засідання, оскільки його робоче місце знаходиться в м. Надвірна Івано-Франковської області, а пряме транспортне сполучення з м. Шостка відсутнє. Також в заяві зазначено суд, до якого він має змогу прибути, а саме Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, зважаючи на неможливість представника потерпілого прибути у встановлений час в судове засідання до м. Шостка, суд вважає за необхідне заяву представника потерпілого задовольнити та провести судове засідання у даній справі, призначене на 30.07.2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого Національного природного парка «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №120212005590000136, призначене на 30 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого Національного природного парка «Деснянсько-Старогутський» - ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 129096227, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/1101/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: