Court ruling № 129095819, 25.07.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3645/25

Провадження №2/484/1667/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Коваленко Н.А.,

секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

за відсутності сторін, розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Манжос Ігор Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанська Інна Володимирівна, Первомайська міська рада Миколаївської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом звернувся представник позивача адвокат Манжос Ігор Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанська Інна Володимирівна, Первомайська міська рада Миколаївської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою суду від 11.07.2025 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно.

Представник позивача, Манжос І.М. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала через Укрпошту заяву у котрій просить проводити судове засідання без її участі.

Представник третьої особи Первомайської міської ради в судове засідання не з`явилася, на адресу суду через систему "Електронний суд" надіслала заяву у котрій просить провести судовий розгляд без її участі.

Третя особа нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанська І.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Манжос Ігор Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанська Інна Володимирівна, Первомайська міська рада Миколаївської області про тлумачення заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 26.08.2025 на 09:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Коваленко