Court ruling № 129095632, 25.07.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.07.2025
Case No.
470/574/25
Document №
129095632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-о/470/24/25

Справа № 470/574/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання заявника ОСОБА_1 прозаміну неналежноїзаінтересованої особипо справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особапо справіМурахівський старостинськийокруг Березнегуватськоїселищної ради,про встановленняфакту сумісногопроживання однієюсім`єюзі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

27червня 2025року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала однією сім`єю з 2006 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою.

З метою оформлення права на спадщину звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , і роз`яснено про необхідність підтвердження родинних або інших відносин зі спадкодавцем. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 20 хв. 25 липня 2025 року.

Заявниця в судове засідання подала клопотання про заміну заінтересованої особи по справі - Мурахівський старостинський округ Березнегуватської селищної ради, належною заінтересованою особою - Березнегуватською селищною радою. Розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності.

Представник Мурахівського старостинського округу Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився. Березнегуватська селищна рада до суду направила клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи по справі Березнегуватською селищною радою, у якому зазначила, що Мурахівський старостинський округ Березнегуватської селищної ради є частиною громади та входить до складу територіальної громади Березнегуватської селищної ради, а тому не може бути стороною по справі ( а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення та заміни заінтересованої особи у ЦПК Українине врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи по справі керується вимогамист. 51 ЦПК України, яка зокрема регулює порядок заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2,4 статті 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи по справі - задовольнити.

Замінити Мурахівський старостинський округ Березнегуватської селищної ради, у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, належною заінтересованою особою по справі Березнегуватською селищною радою.

Надіслати заінтересованій особі по справі Березнегуватській селищній раді копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити заінтересованій особі по справі Березнегуватській селищній раді право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 129095632 ?

Документ № 129095632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129095632 ?

Дата ухвалення - 25.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129095632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129095632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129095632, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 129095632, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 129095632 refers to case No. 470/574/25

This decision relates to case No. 470/574/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129095631
Next document : 129115366