Єдиний державний реєстр судових рішень 25.07.2025
Справа № 469/1201/24
2/469/203/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
25 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
представника позивача адвоката Величко М.М. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.Л. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Степіної Н.Г. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Агентство «Медиус-Плюс»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнанняіпотеки припиненою,а праваіпотеки відсутнім залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дата складення повної ухвали суду- протягом п"яти днів.
Суддя:
The court decision No. 129095628, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1201/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: