Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/679/156/2025
Справа № 679/1032/25
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до ст.11, ст.509, ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.68, ст.162 ЖК України, ст.ст.22-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 січня 2000 року), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС» (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 21313677, рахунок НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк»), за період з 01 травня 2023 року до 31 травня 2025 року, включно, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 14947 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 89 копійок, інфляційні втрати в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 20 копійок, 3% річних в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 49 копійок та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, а всього, суму у розмірі 16549 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.О. Грибанова
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року
Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року
Суддя Л.О. Грибанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________________________________
The court decision No. 129094692, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 679/1032/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: