Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/1166/25
Провадження №2-678-470/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
25 липня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, Київської області, п.і.08205, емейл: finprommarket@gmail.com), представник позивача: Ґедзь Ольга Віталіївна (місцезнаходження м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, Київської області, п.і.08205, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
25.07.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника Ґедзь О.В. від 21.07.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представник позивача просить в порядку ст.84 ЦПК України витребувати документи, а саме витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, п.і.49094, та/або місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, Київської області, п.і.01001) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 07.01.2025 року до 10.01.2025 року.
На підставі вище викладеного наявні усі підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі за даним позовом, та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, слід також в порядку ст.84 ЦПК України витребувати вищевказані вказані матеріали.
Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представник позивача: Гедзь Ольга Віталіївна, представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відкрити спрощене позовне провадження.
Перше судове засідання по даній справі провести о 08 год. 05 хв. 18 серпня 2025 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, п.і.49094, та/або місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, Київської області, п.і.01001) наступні докази, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 07.01.2025 року до 10.01.2025 року.
Зазначені докази надати до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) в строк до 18 серпня 2025 року.
Відповідачка має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.
Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 18 серпня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.В.Цибульський
The court decision No. 129094680, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 678/1166/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: