Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1299/25
Провадження № 2/674/831/25
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
25 липня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 35939,82 грн),
В С Т А Н О В И В:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч.6 ст.187ЦПК України зроблено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1599257 від 24.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Згідно ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а тому зазначена справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 316, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 35939,82 грн) передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Віньківці, вул. Лесі Українки, буд. 2) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Сосна
The court decision No. 129094646, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1299/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: