log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22492/25
Провадження № 2-а/761/716/2025
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Управління (інспекції) з паркування виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Вказана позовна заява мала недоліки, а тому ухвалою суду від 04.06.2025 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2025 року позивач особисто отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні.
03.07.2025 року до суду надійшли пояснення позивача щодо строків оскарження постанови. Надано квитанцію про сплату судового збору. Однак клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом позивач не подав, як і не подав доказів на підтвердження власних пояснень.
Таким чином, позивач недоліки позову не усунув в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Управління (інспекції) з паркування виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 129093566, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/22492/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome