Court ruling № 129093378, 25.07.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34610/25-к

пр. 1-кс-29820/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку 17.07.2025 надіслав до Печерського районного суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 про надання дозволу на проведений 16.07.2025 у період часу з 15:07 до 15:28 обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в резолютивній частині клопотання детектива.

-

Вказане клопотання надійшло до суду та було зареєстроване у встановленому законом порядку 24.07.2025.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримали його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва.

Так, 16.07.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом співробітників Деснянського УП ГУНП в м.Києві зазначена інформація підтвердилася.

У подальшому, 16.07.2025 у період часу з 15:07 до 15:28 старшою слідчою СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 був проведений невідкладний обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-Системні блоки у кількості - 9 шт;

-Монітори у кількості - 11 шт;

-Комп`ютерні мишки у кількості - 11 шт;

-Клавіатури у кількості - 11 шт.

Постановою детектива від 17.07.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ТОВ «ДІМ ПРЕСИ», код ЄДРПОУ: 42972922, ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання права на проведений обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні детектив підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07 жовтня 2024 року (справа №466/525/22), висновок щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

У контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 233, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на проведений 16.07.2025 року обшук за матеріалами кримінального провадження № 72022100500000001 від 11.11.2022 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений старшою слідчою СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 16.07.2025 у період часу з 15:07 до 15:28 обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ТОВ «ДІМ ПРЕСИ», код ЄДРПОУ: 42972922, ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , під час якого виявлено та вилучено:

-Системні блоки у кількості - 9 шт;

-Монітори у кількості - 11 шт;

-Комп`ютерні мишки у кількості - 11 шт;

-Клавіатури у кількості - 11 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1