Court ruling № 129092965, 22.07.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8675/25

Провадження № 2/752/5661/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

09.04.2025 року ТОВ «Комфорт Таун» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 16 квітня 2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

17.07.2025 року позивач ТОВ «Комфорт Таун» звернулося до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони не прибули, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про закриття провадження у справі, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

17.07.2025 року позивач ТОВ «Комфорт Таун» звернулося до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

За правилами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову, відповідно позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» (місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37652914) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 3704 від 02.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк