Court ruling № 129092799, 25.07.2025, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/1208/25

Номер провадження 2/722/428/25

УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/428/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Бойчук Надією Миколаївною до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту. Судове засідання призначено на 15 год 00 хв 28.07.2025 року.

22.07.2025 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання по вищевказаній справі, яке призначено на 11 год 00 хв 28.07.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Бацей Тетяні Миколаївні можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке призначено на 11год.00хв.28липня 2025року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Бойчук Надією Миколаївною до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: