Court ruling № 12909135, 17.12.2010, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Мосейко Я.В.

Справа № 22 - 10917 / 2010 р.

У Х В А Л А

«17» грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Григорівська» Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2010 року на підставі положень частини 2 статті 297 ЦПК України залишалася без руху, оскільки апелянтом не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на рахунки установ, які уповноважені на їх отримання.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код ЕДРПОУ 34677145, розрахунковий рахунок 31219263700007, МФО 813015, код одержувача 22050002.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати державне мито за подачу апеляційної скарги є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код одержувача 34677145, МФО 813015, рахунок 31119095700007.

ОСОБА_1 надавався строк терміном у пять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунки установ, які уповноважені на їх прийняття ( а. с. 77-78,97-99 ).

Копію ухвали апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 отримала 02 грудня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунула (а. с. 100).

За змістом частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк не виправить її недоліки, не сплатить на рахунки установ, які уповноважені на їх прийняття судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Григорівська» Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути апелянту,

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: О.А. Сапун