Court ruling № 129091096, 22.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.07.2025Справа № 554/5106/25 Провадження № 2/554/3033/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води,

в с т а н о в и л а:

10.04.2025 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 року по 01.03.2025 року з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у сумі 41263,02 грн, а також судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.06.2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - юрисконсульта юридичної служби Лебедєвої Х. надійшло до суду клопотання, у якому остання просила залишити вищезазначений позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки під час судового розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 року по 01.03.2025 року в сумі 41263,02 грн з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву представника позивача, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення поданого ним позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Михайлова