Court ruling № 129091063, 25.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.07.2025Справа № 554/4927/24 Провадження № 1-кс/554/9141/2025

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року.

24.07.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів. Клопотання мотивував територіальною віддаленістю Шевченківського районного суду міста Полтави від м. Харкова, де він проживає, і неможливістю з`явитися до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що адвокат проживає в м. Харкові, що за межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави, та заявив клопотання про розгляд поданої ним скарги за його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Судові засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1