Єдиний державний реєстр судових рішень
24.07.2025 Єдиний унікальний № 371/1294/18
провадження № 2-п/371/10/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1294/18
Провадження № 2-п/371/10/25
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Майорова Василя Олександровича про перегляд заочного рішення,
За правилами частини шостої статті 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
З повним текстом ухвали учасники справи зможуть ознайомитись о 17 годині 29 липня 2025 року.
Керуючись статтями 284 - 287, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Майорова Василя Олександровича про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала окремо від заочного рішення оскарженню не підлягає.
Роз?яснити заявникуправила частини 4статті 287ЦПК України,за якими у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 129090512, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1294/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: