Court ruling № 129090393, 25.07.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2025
Case No.
365/192/25
Document №
129090393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 365/192/25

Номер провадження: 2-с/365/11/25

У Х В А Л А

25 липня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіСолдатова Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.03.2025 року у справі №365/192/25, номер провадження 2-н/365/53/25, виключити справу з реєстру боржників та розблокувати фінансовий рахунок «Ощадбанк». Просила поновити пропущений строк подачі заяви на скасування цивільної справи № 365/192/25, номер провадження 2-н/365/53/25 у зв`язку з тим, що вона знаходилась на лікуванні.

21 липня 2025 року з метою належного розгляду заяви судом з канцелярії суду витребувана цивільна справа № 365/192/25, номер провадження 2-н/365/53/25.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 клопотала про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що перебувала на лікуванні, на підтвердження чого долучила до заяви копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 860 та копію консультаційного висновку спеціаліста.

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 860 КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі з 03.03.2025 до 08.03.2025 та виписана під нагляд сімейного лікаря.

З копії консультаційного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_1 була на консультації у лікаря-невролога 03.06.2025.

З матеріалів цивільної справи № 365/192/25, номер провадження 2-н/365/53/25 вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та доданих до неї документів 21 березня 2025 року, тобто вже після того як була виписана з КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня».

Таким чином, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення (отримання) їй копії судового наказу та доданих до неї документів, тобто у період з 22.03.2025 до 05.04.2025, існували обставини, які об`єктивно перешкоджали їй звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений нормою ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника на те, що форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З дослідженої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів суддею встановлено, що у заяві не зазначено: повне найменування заявника (який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу), його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомості про наявність або відсутність у заявника та боржника електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява подана післязакінчення визначеногозаконом строку на її подання, суд за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, заява подана без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, суддя вбачає підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 170, 171, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Т.М. Солдатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 129090393 ?

Документ № 129090393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129090393 ?

Дата ухвалення - 25.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129090393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129090393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129090393, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129090393, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 129090393 refers to case No. 365/192/25

This decision relates to case No. 365/192/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129090392
Next document : 129113898