Court ruling № 129089946, 25.07.2025, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1111/25

Провадження № 2/288/570/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищі ПопільняЖитомирської областіу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

23 липня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Сенс Банк» надійшла заяву, в якій він просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як між сторонами не залишилося неврегульованих питань та повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Дану заяву розглядати за відсутності їх представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу проводити за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ПозивачАТ «СенсБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що між сторонами питання щодо повернення боргу за кредитним договором вирішено у позасудовому порядку та між сторонами не залишилось неврегульованих питань, що підтверджується заявою представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок /а.с. 57/, який, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 частини 1 пункту 5 Закону України «Про судовий збір»; ст.ст. 255,258-260,272-273,274, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Казначейство України, рахунок № UA878999980313151206000006743, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/22030101, Код отримувача 37976485, повернути АТ «Сенс Банк», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», м. Київ, МФО 300346, сплачений згідно меморіального ордеру № 925239 від 04 червня 2025 року, сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник