Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2417/25
У Х В А Л А
24 липня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою.
Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.
Справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 30.09.2025 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.
Заінтересованій особі подати відзив на заяву до дати судового засідання.
Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 129089932, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 286/2417/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: