Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1217/21
Провадження № 2/188/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача (заявник) Присенко Олена Георгіївна
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: Селянське (Фермерське) господарство «Смірнови»
Представник відповідача: Шевченко І.В.
за участю :
Представник позивача (заявник) ОСОБА_3 .
Представник відповідача: Шевченко І.В.
в режимі відеоконференції
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказу відмовити .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Повний текстрішення будевиготовлено 29.07.2025 року
The court decision No. 129089469, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 188/1217/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: