Court ruling № 129089258, 17.07.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/680/25

Провадження № 2/204/1478/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про заміну сторони

17 липня 2025 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Неміріча Ігоря Ігоровича про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник НемірічІ.І. до КасаіноваВ.В., треті особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу СеідоваВ.О. про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження по справі.

16.06.2025 представником позивача адвокатом Неміріч І.І. надано суду клопотання про заміну відповідача у справі, в обґрунтування якої посилався на те, що з письмових пояснень представника Дніпровської міської ради стало відомо про наявність спору щодо спадково майна, оскільки в матеріалах справи відсутні допустимі докази про підтвердження факту постійного проживання заявника однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 . Сторони в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача Неміріч І.І. надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно дост. 247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши клопотання представника позивача та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно доч.1ст.53ЦПКУкраїни третіособи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача Дніпровську міську раду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Неміріча Ігоря Ігоровича про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача Дніпровську міську раду (адреса місця знаходження: просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000).

Змінити процесуальний статус сторони ОСОБА_2 з відповідача на третю особу.

Направити відповідачу копію ухвали та копії позовної з додатками. Судове засідання відкласти на16.09.2025 о 15-30годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова