Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1137/25
Провадження №2/157/522/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 149847 від 03 вересня 2020 року у розмірі 10 400 гривень, з яких: 2 000 гривень прострочена заборгованість ха кредитом, 8 400 гривень прострочена заборгованості за процентами, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
До початку розгляду справи представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір.
Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчука С.В. вбачається, що відповідачка заборгованість по кредитному договору сплатив у повному обсязі.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжної інструкції № 37963 від 22 квітня 2025 року позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження: вул. Кирилівська, 82, офіс 7, м. Київ, код ЄДРПОУ 42228158) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 37963 від 22 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 129088549, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 157/1137/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: