Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2468/25
Господарський суд Одеської області у складі Мусієнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 84 819, 67 грн
у відкритому судовому засіданні за участі
представників сторін:
від позивача: Єрашов І.Є. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача: не з`явився.
Судове засідання 23.07.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 23.07.2025 о 15:00.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Ураховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи та повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 202, ч. 5 ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" вересня 2025 р. о 10:30
Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.
2. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.
3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 23 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано 25 липня 2025 року.
Суддя О.О. Мусієнко
The court decision No. 129088122, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2468/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: