Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/33/25
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (вул. Шевченка, 327, оф. 7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61070) до відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (вул. Введенська, 73,м. Берислав, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74300) про стягнення 1095717,24 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 1095717,24 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на виконання поставки № 908/В від 20.05.2020 року.
Ухвалой суду від 13.01.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу виирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)
12.02.2025р. за вх. №4818/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
Ухвалой суду від 12.03.2025 клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 12.02.2025р. за вх. ГСОО 4818/25 про зупинення провадження по справі задоволено. Перейдено до розгляду справи № 916/33/25 за правилами загального позовного провадження та зупининено провадження у справі №916/33/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/351/25
24.06.2025 від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
14.05.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення по справі №922/351/25, яким задовольнив позов ПрАТ «БМЗ», договір про відступлення права вимоги від 23.07.2024 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металопром" визнав недійсним з моменту укладання, яке набрало законної сили (повне рішення складено 26.05.2025 року)
Ухвалою від 30.06.2025 поновлено провадження у справі №916/33/25 та призначено підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 14:30
Так 25.06.2025р. за вх.№20131/25 господарським судом одержано заяву про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ", згідно з якою скориставшись правом, передбаченим ст.191 ГПК України, відмовляється від позову до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у справі №916/33/25 та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заява про відмову від позову підписана особисто Разумовим Віталієм Вікторовичем , господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як свідчить наявна у справі платіжна інструкція №831 від 16.12.2024р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 16435,76 грн.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 8217,88 грн.
Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" про відмову від позову від 25.06.2025р. за вх.№20131/25 задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №916/33/25.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (61070, Харківська обл., м Харків, вул. Шевченко, 327, оф. 7, ЄДРПОУ 30096032) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030101) 50 % судового збору в розмірі 8217(вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 88 коп., що сплачений за платіжною інструкцією №831 від 16.12.2024р., оригінал якої наявний у матеріалах справи №916/33/25.
Повну ухвалу складено 25.07.2025р.
Ухвала набирає чинності 21.07.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 129088039, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/33/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: