Court ruling № 129087401, 25.07.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3115/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", 04112, м.Київ, вул.Теліги Олени, буд.6, літ.В, код ЄДРПОУ 20033533

про відшкодування шкоди в розмірі 21 064,28грн., заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кукла Ганна Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення відшкодування шкоди в розмірі 21 064,28грн., заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, просить стягнути судові витрати, які складаються з наступного: судового збору в розмірі 3 028,00грн. та витрат на експертизу в розмірі 3 310,00грн.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.07.2025р. через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Указана заява подана представником Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни Демарчук Наталією Олександрівною, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1305472 від 14.07.2025 року.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд указує наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з даної норми, зазначене право позивача може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як вже указувалось, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що відповідачем лише 24.06.2025 року було надано відзив на позов, який Позивач не отримував до цього часу, а представник Позивача отримав доступ до справи в електронному суді лише 22.07.2025 року та лише 22.07.2025 року ознайомився із відзивом відповідача, то відповідно строк для подання відповіді на відзив спливає 27.07.2025 року.

З огляду на матеріали справи, заява Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи реалізацію Фізичною особою-підприємця Кукли Ганни Олександрівни свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди в розмірі 21 064,28грн., заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукли Ганни Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди в розмірі 21 064,28грн., заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна