Court ruling № 129087365, 24.07.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3803/25

за позовом Адвокатського об`єднання "Де-Факто", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 264 612,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Де-Факто" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1264612,54 грн, з яких: 1058523,36 грн - основний борг, 206089,18 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договором про надання юридичної допомоги (на постійній основі) від 06.05.2020.

Ухвалою суду від 17.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.08.2025 о 14:15 год з викликом сторін; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Обгрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що справа не є складною, не потребує з`ясування обставин з викликом сторін, експертиз чи великого обсягу доказів.

Правовою підставою заяви позивач зазначає частину п`яту статті 12 та частину першу статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак з урахуванням ціни позову справа, що розглядається не є малозначною, яка обов`язково має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За частиною першою статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Отже, віднесення справи до малозначної за критерієм незначної складності є компетенцією суду, що реалізується ним за результатом оцінки обставин у справі та на підставі клопотання позивача, поданого одночасно із позовом чи зазначеним у ньому.

Саме така процедура дозволяє реалізувати суду повноваження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 250 ГПК України: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Це, у свою чергу, має певні правові наслідки.

Зокрема, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 250 ГПК України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дотримання учасниками справи й судом зазначених вимог закону є гарантією дотримання процесуальних прав сторін, принципу верховенства права, яким суд керується під час розгляду справи (ч. 1 ст. 11 ГПК України).

Звертаючись з позовом до суду, позивач не заявляв клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 7 частини третьої статті 277 ГПК України розгляд судом в порядку спрощеного позовного провадження справи, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

За вказаних обставин правові підстави для задоволення заявленого позивачем клопотання відсутні.

Керуючись ст. 2, 232 - 235 ГПК України, господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник