Court ruling № 129087260, 25.07.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

л

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3659/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", 49000, м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.8, код ЄДРПОУ 36839409

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 44907200 в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, буд.1, код ЄДРПОУ 44907200

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконати умови договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 27.09.2024 та прийняти належним чином товар перетворювач катодного захисту високочастотний ПКЗВ-3,0-АР-У1 з комплексом телеметрії у кількості 2 штук в порядку, передбаченому договором поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 28.09.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» суму у розмірі 132 600,00грн;

- стягнути судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 904/3659/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав звернення із позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області; підстави визначення відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; надати копію договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 28.09.2024.

Крім того, позивачеві роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області 14.07.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.07.2025 о 20:54, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 вважається врученою позивачу 15.07.2025, тому останній день для усунення недоліків - 25.07.2025.

14.07.2025 та 24.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" - адвоката Пашинського Максима Ігоровича надійшли заяви про усунення недоліків.

За приписами частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 суд зобов`язав позивача надати, зокрема, копію договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 28.09.2024 у зв`язку із ненаданням її до позовної заяви, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконати умови договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 27.09.2024 та прийняти належним чином товар перетворювач катодного захисту високочастотний ПКЗВ-3,0-АР-У1 з комплексом телеметрії у кількості 2 штук в порядку, передбаченому договором поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 28.09.2024.

Водночас у заяві про усунення недоліків представник позивача повторно надав суду копію договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 27.09.2024, яка вже була надана до суду разом із позовною заявою. Проте позивачем не надано жодних пояснень стосовно ненадання копії договору поставки № КрФ/100/112/2-Р-НД-471/24 від 28.09.2024.

За наведених обставин суд доходить висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова