Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 липня 2025 року № 903/732/25 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренвель», с-ще Турійськ, Ковельського району, Волинської області
до Комунального підприємства «Ковельський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» Волинської обласної ради, м. Ковель
про стягнення 607804,13 грн.,
в с т а н о в и л а:
18.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 236 від 16.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренвель» про стягнення з Комунального підприємства «Ковельський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» Волинської обласної ради 607804,13 грн. заборгованості за передану теплову енергію за період з 01.01.2024 по 07.03.2024.
Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Всупереч вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав до позовної заяви розрахунку суми заборгованості в розмірі 607804,13 грн., заявленої до стягнення з відповідача; не виклав у позовній заяві обставин про те, яку суму за спірний період було нараховано відповідачу, яку суму було оплачено; не обгрунтував у позовній заяві, яким чином, на підставі яких нормативно-правових актів були проведені відповідачу нарахування за передану теплову енергію за період з 01.01.2024 по 07.03.2024; не виклав обставин того, чи є на об`єкті відповідача вузол комерційного обліку теплової енергії; не подав доказів на підтвердження показів вузла комерційного обліку теплової енергії.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренвель» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бренвель» впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 24.07.2025.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 129087233, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/732/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: