Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/514/25
Провадження №3/551/227/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2025 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у СТОВ «Воскобійники», не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП
за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14 травня 2025 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме не сприяв здобуттю повної загальної середньої освіти своїми дітьми ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, внаслідок чого вони не відвідували навчальний заклад протягом навчального року без поважних причин.
Дії ОСОБА_1 , у кожному випадку, органами Національної поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які, у кожному випадку, кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 27 травня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД кожний за номерами 591239, 591240 від 14 травня 2025 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с.1,12 );
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав факт неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 2, 13);
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ( а.с. 6 - 7, 17 18 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеними факти повторного невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що мало місце 14 травня 2025 року, о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, у кожному випадку, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття й повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 129084784, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 551/514/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: